周跃飞被指控犯数个罪名

“周氏家族”涉黑案轰动全国，警方将其定性为湖南当时最大的乡镇涉黑案：“周氏家族”涉黑势力盘踞湖南耒阳十多年，通过强占煤矿，开办企业等方式，“以商养黑”、“以黑护商”，攫取资产数亿元。从2010年开始，对其举报信不断，于2012年12月底周氏涉黑团伙最终崩溃瓦解。

周氏涉黑案牵涉周梓奇、周跃飞、周跃鹏、蒋方林、周方毅等45名被告，其中原耒阳市大义乡鱼石村支部书记、衡阳市第十三届人大代表、第十五届人大代表周跃飞被指控犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。

王甫律师扎实、积极辩护，效果显著

周跃飞委托王甫律师担任其辩护人。王甫律师接受委托后，先后开展一系列全面细致的工作，通过会见周跃飞、查阅卷宗材料、走访耒阳市大义乡详细调查取证后，决定对“周跃飞进行无罪辩护”。

在案件整个过程中，王甫律师经不懈努力，取得了诸多关键无罪证据；其次，通过多方取证，掌握多名被告人、证人在侦查阶段遭受刑讯逼供，方式包括开飞机、背宝剑、坐老虎凳、吊死猪……

通过王甫律师扎实积极辩护，周跃飞案件在审查起诉、审判阶段均有转机。警方认定的周跃飞所涉故意杀人罪、赌博罪、贷款诈骗罪及多起寻衅滋事事实检方起诉时未予认定。 一审法院经过审理，认定检方指控的周跃飞聚众斗殴罪（致2人死亡）、故意伤害罪（致谷任冬手臂被砍断）、非法持枪罪及多起寻衅滋事事实不成立。

针对本案种种蹊跷情况，王甫律师认为，本案疑为官商勾结制造的冤案，周跃飞等人应被无罪开释。2015年11月24日，衡阳市中级人民法院作出一审判决，认定周跃飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处周跃飞有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产80万元。

二审改判

周跃飞不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。王甫律师二审继续为周跃飞做无罪辩护，并同多位辩护律师数次前往湖南高院，提交二审新证据，与法官诚恳沟通，反复请求二审开庭审理，但湖南高院最终决定不开庭。

2016年8月9日，省高院对周跃飞等人涉黑案二审宣判，上诉人周跃飞的刑期由一审判决决定执行的有期徒刑10年，改判为8年6个月。另外2名被告人也被改判，其余41名被告人维持原判。

新邦律师说

刑讯逼供是典型的国家司法工作人员滥用职权使用肉刑、变相肉刑或精神折磨侵犯公民人身权利的职务违法、犯罪行为，刑法第247条对此明令禁止。但事实上，司法实践中刑讯逼供似难禁绝。

刑讯逼供“顽疾”之所以久治不愈，存在多方面形成原因，比如：人权保障意识淡薄，有罪推定意识浓厚，有案必破的工作机制，侦查技术落后产生口供依赖，对刑讯人员惩治力度不够等等。

刑讯逼供易造成冤假错案，但其危害远不止此。首先，刑讯逼供侵犯被刑讯人的人权，不仅包括有罪嫌疑人，还包括无罪疑嫌疑人；其次，刑讯逼供影响刑事诉讼效率。办案人员将破获案件希望寄托在刑讯逼供上，不把精力投入到寻找真正犯罪分子上，这很可能导致贻误破案时机，耽误查找真凶、寻获其他破案证据时间；再次，刑讯逼供损害司法公信力。冤案的发生无疑会对社会的每一个守法公民造成潜在的威胁，因为谁也不知道哪天自己也会遭遇到那样的不公。任何一个公之于众的冤案都会让善良守法的公民感到缺乏安全感，使群众对法律公平正义产生不信任感；最后，刑讯逼供影响社会稳定，有损国家形象。构建和谐社会的基础就是要有一个公平正义的法律环境，否则蒙冤者及家属会产生极大痛苦。真正凶手逍遥法外，继续作恶多端，却能逃避法律制裁。蒙冤者身陷囹圄，家属身心遭受折磨，使得报复社会、群众上访申诉等事件频繁出现，影响社会稳定。

如今，国家从立法到司法全方位下竭力遏制刑讯逼供，刑讯逼供较以往有大幅度减少，新邦律师希望在不久的未来，刑讯逼供作为零星现象，能在中华大地上绝迹，从而使证据的合法性不再因刑讯逼供遭遇质疑。